måndag 13 augusti 2018

Hopp om dressyrens framtid

Jag måste säga att jag är lite chockad. Imponerad. Överväldigad. När jag spred det senaste inlägget om mitt omotiverade dispensavslag hade jag aldrig kunnat räkna med den enorma responsen som jag fick; inte heller hade jag rimligtvis trott att bettlös dressyr kunde väcka så mycket känslor i Hästsverige.

Särskilt eftersom jag inte ens sökte dispens för att få tävla bettlöst. Men ändå.

Den ilska som väcktes, dels över hur förbundet hanterade min ansökan och dels över de regler som stenhårt hålls fast vid trots avsaknaden av rimliga argument emot bettlöst dressyrtävlande, gör mig faktiskt hoppfull. För att förändra uppfattningen om att dressyr måste inbegripa tvångsmetoder och istället visa att det kan bygga på samspel och kommunikation, med mindre kontrollerande utrustning, måste först och främst denna mindre kontrollerande utrustning tillåtas. Vi måste få kunna visa vilken fantastisk dressyr som kan utföras på hästens villkor. Först då kommer det att bli tydligt vilka som absolut inte utför dressyr i samtycke och harmoni.

Även om vägen är otroligt lång att gå för att förändra saker inom dressyren och arbeta in ett hästvänligt tänk känns det som att människor börjar höja sina röster nu. När tillräckligt många skriker tillräckligt högt kan det tillslut inte ignoreras. Vi måste helt enkelt fortsätta att kriga, bråka, göra oss obekväma och lyfta upp det som andra helst vill blunda för. När kraven om regeländringar bankar förbundet på dörren kan de inte längre gömma sig under mattan och hoppas att vi går om ingen öppnar. För vi går inte.

Vissa höll med mig i sak, men tyckte att man mer borde acceptera läget och låta eventuella förändringar jobbas in mer långsiktigt istället för att föra öppet krig. Jag ser inte riktigt hur jag som enskild privatperson skulle kunna ändra på den saken, oavsett hur mycket jag än bråkar. Men det som sker inom dressyren är i mångt och mycket legaliserade versioner av djurplågeri, med en sport där i alldeles för många fall framgången bygger på tvång, våld och kontroll. Så länge hästar far illa tänker jag inte vara tyst och stryka förbundet medhårs och hoppas att allting ändrar sig av sig självt. För det händer inte.


måndag 6 augusti 2018

Ingen dispens beviljas för hästens välmående

I raden av saker som ridsportförbundet upprätthåller och blundar för, som resulterar i att hästarna kommer till skada, har jag ett väldigt talande exempel som jag vill dela med mig av. Med tanke på förbundets inställning till bettlös dressyr kom deras reaktion och beslut förvisso inte som någon chock, men att så svart på vitt få besked om det faktum att det är viktigare att upprätthålla regler som totalt saknar syfte än att arbeta för hästarnas välfärd bekräftade faktiskt mina värsta farhågor.

För några månader sedan sökte jag dispens för att få tävla, inte helt bettlöst, utan med ett kombinerat bett och nosdel (liknande det som är tillåtet i banhoppning) (bild finns längre ner om förklaringen var oklar). Genom att söka dispens för ett huvudlag där det finns en tygel till ett bett samtidigt som det finns en tygel till en bettlös nosdel dementeras faktiskt samtliga "argument" som används mot att tävla bettlöst. Samtidigt kan jag avgöra hur mycket vikt jag lägger på tygeln och därmed avlasta trycket från min känsliga hästs mun, vilket är en förutsättning för att få henne helt avspänd och därmed prestera optimalt (eller över huvud taget).

Min dispensansökan löd såhär:

"Jag söker dispens om att få tävla hästen Penelope (licensnummer 277026) i dressyr på ett kombinerat huvudlag, där en tygel går till ett godkänt bett och en tygel går till ett bettlöst alternativ. 

 Hästen har som unghäst fått psykologisk trauma av bettet, vilket gör det mycket svårt för hästen att acceptera kontakten på enbart bett. När man däremot har en tygel till ett bettlöst alternativ och en tygel till bettet fungerar det utmärkt, eftersom trycket då blir fördelat över både nosryggen och munnen. Hästen känner då sig trygg och kommer till en jämn, lätt och bärig kontakt på bettet. Resultat blir en lugn, mjuk och lösgjord häst som för första gången är förtroendefull för bettet. 

Idag är hästen 11 år och tävlar på Intermediaire II/Grand Prix-nivå med blandade resultat på grund av detta trauma. Det är en lovande häst med mycket potential som förtjänar att få visa upp sina fantastiska kvalitéer på tävlingsbanan, men detta kommer bara att kunna ske under rätt förutsättningar. Kombinationshuvudlaget möjliggör i det här fallet att hästen kommer till acceptans av bettet och kan visa upp sin fulla potential. Dressyrens mål och riktlinjer, enligt TR II, om att ”korrektheten och kvalitén i utbildningen visar sig genom accepterande av bettet med eftergift och genomsläpplighet utan spänning eller motstånd”, blir då något som fortfarande uppfylls eftersom hästen har ett godkänt bett i munnen. I hoppning är dessutom dessa typer av kombinerade huvudlag tillåtna, varpå det inte föreligger någon säkerhetsrisk vid tävling eller hantering på tävlingsområdet. 

I dressyrens code of conduct står det att ”hästens hälsa och välfärd måste garanteras vid all hantering av hästen”. Detta är inte möjligt för den här hästen om enbart bett kan användas. Samtidigt är det väldigt synd på en så ung, lovande dressyrtalang att aldrig kunna komma till sin rätt i Grand Prix på grund av rådande bestämmelser."



Gissa vad svaret blev? Avslag. Förstås. Utan motivering. 

Som ni kanske redan har räknat ut är inte jag en person som finner mig i saker hur som helst och ett avslag på en dispensansökan måste faktiskt ha en rimlig motivering. Eller åtminstone någon motivering över huvud taget. Därför skrev jag till förbundet och krävde motivering, alternativt pengarna tillbaka.

Nedan följer vår mejlkonversation.



Detta var svaret jag fick tillbaka:



Observera här att jag inte någonstans i min ansökan skrev att det var tvunget att vara LG bridle som det bettlösa alternativet, bara NÅGOT bettlöst alternativ. (...)

Jag nöjde mig således inte alls med det svaret.


Varpå jag får detta tillbaka:


Nej, det är väl ingen som tror att en ansökan är lika med ett godkännande? Det enda jag begär är en MOTIVERING till avslaget, goddamnit.


Svaret på detta blev:



Va?

På vilket sätt är detta en motivering? På vilket sätt har detta med saken att göra över huvud taget?

Ungefär här kände jag att poängen hade gått fram.

Det finns ingen motivering. Därför kan de inte ge mig någon.

Inget undantag kan ges för att en häst ska kunna tävla dressyr i välbefinnande och harmoni. Anledningen? Det finns ingen anledning. Det som däremot finns är REGLER - men det är regler med total avsaknad av rimligt syfte.

Och eftersom det inte är tillåtet att tävla bettlöst måste vi ju hålla på de heliga REGLERNA som är skrivna i sten. Skitsamma om hästarna far illa. Skitsamma med all ny forskning som visar hur stressade hästar generellt är av bettet och vilka permanenta munskador alldeles för många har. Reglerna ska upprätthållas. På hästarnas bekostnad. Kosta vad det kosta vill. 





onsdag 1 augusti 2018

Godkänt att tävla bettlöst 2019?

För någon månad sedan publicerades de föreslagna ändringarna av dressyrens tävlingsreglemente inför nästkommande år. Folk taggade mig hejvilt i kommentarer på Facebook och Instagram i inlägg som rubricerats med "bettlöst tillåtet på dressyrtävling". Med tanke på det enorma motstånd som ständigt möter oss stackars ensamma satar som förespråkar bettlös dressyr - för att inte tala om alla stackars hästar som hade mått otroligt mycket bättre utan järnpinne i munnen - var jag föga entusiastisk när jag öppnade och läste förslagen i detalj. 

Min skepsis var, givetvis, inte obefogad. 

Det förslag som förbundet har publicerat handlar om att sidepull (och ingen annan bettlös variant) skulle vara tillåtet i enskilda tävlingar, på lokal nivå, i enskilda klasser med enskild framridning. Runt denna avskilda framridning, där alltså inga bett-tävlande ekipage får vistas och därmed slipper utsättas för alla skenande vildhästar utan bett i munnen, ska det finnas ett ordentligt staket - för att nyss nämnda vildhästar inte ska kunna hoppa ut och attackera alla andra oskyldiga människor och hästar. 

Förlåt. Nu är jag sarkastisk igen. Men det här förslaget är så in i helvetes jävla korkat att jag faktiskt inte kan låta bli.

Jag undrar om dressyrsektionen över huvud taget har tänkt tanken att ta sig en titt i hoppningens reglemente och de bettregler som råder där. Hade de gjort det så hade de upptäckt att hoppsan, i hoppning får man tävla bettlöst på ALLA nivåer, i SAMMA klass som alla andra och utan "avskild" framridning. Väldigt märkligt att inte hopphästar anses inte vara okontrollerade vilddjur utan bett i munnen. Det måste vara någon allvarlig genetisk defekt som har drabbat just hästar som tävlar i dressyr.

Förutom, förstås, att alla givetvis är mycket väl medvetna om att bettlöst är tillåtet i hoppning.

Det här "förslaget" speglar så väl den rädsla och förändringsfientlighet som råder inom dressyrsporten. Framförallt speglar det den motvilja mot att göra dressyren behaglig för hästen som genomsyrar exakt allt i hela sporten. Visst - sparka med stjärnsporrarna, dra stenhårt i kandaret, spänn nosgrimman så hästen inte kan andas och slå den med spöet på framridningen. Ingen kommer att döma dig för det. Men tävla dressyr BETTLÖST? Visa att det går att rida Grand Prix UTAN BETT? Vad skulle det då säga om alla kandarälskande sporrhackare som hela etablissemanget stryker medhårs allt vad de orkar? Så kan vi ju givetvis inte ha det. Vi låtsas därmed som att dressyrhästar utan bett är livsfarliga monster, att domare inte kan bedöma en hästs bärighet utan järnpinne i munnen och att det inte går att rida bettlöst över LA-nivå. Dessutom kan ingen djurrättsaktivist påstå att det inte är tillåtet med bettlöst, för nu är det faktiskt tillåtet! HA!

Sen att reglerna har gjorts så jävla krångliga att inte en enda bettlös tävling kommer att anordnas är ju en annan sak. En olycksalig slump, givetvis. Men det är faktiskt tillåtet att tävla bettlöst. Ingen kan komma att säga något annat. 

Screenshot på bettlös passage. Undra vilken rörelse i lokal LA det är?